今年1月2日20时43分左右，蒋宽驾驶重型货车沿S341公路行至溧水东庐高塘段时，撞到逗留在路中间的行人钱康。钱康倒在地上，蒋宽却驾驶车辆离开现场。随后，倒在路上的钱康又被丁庚驾驶小型越野客车碾轧，导致钱康死亡。

1月13日，蒋宽被交管部门查获。交管部门认定，蒋宽驾车时遇情况采取措施不当，未做到安全驾驶，且发生事故后，驾车驶离现场，应负主要责任。而丁庚驾车时疏于观察，应负次要责任。钱康没有责任。蒋宽驾驶的重型货车，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。

事故发生后，钱康家人多次找到蒋宽投保的保险公司索赔，对方以蒋宽是肇事逃逸为由，拒绝理赔，家属将保险公司告上法庭，要求赔偿其各项经济损失。法庭上，保险公司表示，蒋宽驾驶重型货车离开了现场，后来才被查获，属于交通肇事逃逸。根据保险合同约定，属于保险责任免除情形，对原告诉求的损失部分不负赔偿责任，只愿在交强险范围内作赔偿。

法院认为，根据相关规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾车或弃车逃离现场的行为。而在这起事故中，没有任何证据能证明，蒋宽在明知发生事故后，为逃避法律追究而故意驾车逃离现场。交警也未认定蒋宽是交通肇事逃逸。

法院一审判决，保险公司应在机动车交强险责任限额内、第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。因此，判决被告保险公司在交强险与商业三责险范围内赔偿原告541973.15元。对于这一判决结果，保险公司不服提出上诉。南京市中级人民法院在审理该案后认为，保险公司并不能提供证据证明蒋宽构成交通肇事逃逸，交通事故认定书亦未认定蒋宽构成交通肇事逃逸，裁定驳回上诉，维持原判。