小艾在与他人斗殴中被刺身亡，他的母亲古丽提出让保险公司理赔，而保险公司以“因被保险人斗殴而导致被杀害”的理由拒赔。上周五，库尔勒铁路运输法院对这起保险合同纠纷案作出一审判决，驳回了原告古丽的诉讼请求。

案情

2012年8月24日凌晨，正在家睡觉的古丽突然接到一个来自医院的电话：儿子小艾被刺身亡。古丽赶到医院，看到一动不动的儿子伤心欲绝。古丽从警方处了解到，当天，小艾和朋友在库尔勒市区与阿某、努某等人相遇，两拨人说话时发生争吵，进而引起斗殴，小艾当场死亡。料理完孩子的后事，古丽想起不久前给儿子投保了意外伤害保险，身故保险金额为6万元。

古丽找出保险合同仔细查看，发现该险种的投保人、被保险人均为艾某，受益人为法定受益人，保险期限自2012年4月26日至2013年4月25日。意外伤害保险条款中的责任免除部分约定：“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任：被保险人斗殴、酗酒、主动吸食或注射毒品……”

古丽认为保险公司的条款不合理，她向保险公司提出了索赔申请。但保险公司认为，被保险人身故属于条款中约定的情形，保险公司不承担赔付责任。裁判古丽不服，向库尔勒铁路运输法院提交诉状。法庭上，古丽认为，儿子的死亡是意外，自己的儿子没有希望、也并非本意要引起自身被杀害。该免责条款不生效。

保险公司则认为，保险公司应当免除赔付责任。

法院认可了保险公司的免责条款，判原告古丽败诉。释法主审法官说，斗殴行为属于法律禁止行为。投保人、被保险人艾某虽然在保险期间内死亡，但其死亡原因是参与斗殴，属于意外伤害保险条款约定的责任免责范围，保险公司不承担赔偿责任。