我国“道路交通安全法”规定，上路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安交通管理部门发给检验合格标志。市民陈扬(化名)名下的车辆在发生交通事故时，已超过了检验有效期遭到保险公司拒赔。不服保险公司拒赔的陈扬提出起诉。近日，上海市静安区人民法院对陈扬诉某保险公司理赔案作出一审判决，对陈扬之诉不予支持。

2011年8月22日，陈扬就其拥有的车辆向保险公司投保机动车辆保险，保险期限自2011年9月19日至2012年9月18日止。在投保营销专用机动车辆保单的“重要提示”中写明责任免除条款：发生事故时，无公安机关管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌或临时号牌及临时移动证；未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。该责任免除部分的内容以加黑加粗的黑字体表示，陈扬在投保单上签字确认阅读且熟知了提示内容，表示同意投保。

2012年8月7日，陈扬驾驶的保险车辆与他人的车辆相碰，事故造成涉案被保险车辆受损，交警部门认定陈扬负事故的全部责任。陈扬维修车辆计支付维修费4500元，事后保险公司拒赔。2013年11月上旬，陈扬起诉至法院要求判令保险公司赔偿保险金4500元。

法庭上，保险公司辩称陈扬在出险时被保险车辆行驶证过期，构成免责规定的不赔事由。认为涉案车辆年检于2012年7月到期，而最近一次检验期为2012年8月14日，证明被保险车辆在事故发生时已超过检验期，据此保险公司不承担保险责任。

庭审中经双方确认，陈扬的涉案被保险车辆在事故发生时，已超过了检验有效期，直至2012年8月14日涉案车辆才补办通过年检。

法院认为，在陈扬提供保单上的免责部分有需详细阅读的规定，该部分内容还加黑加粗的黑体字进行了特别标示，记载陈扬明确已收到保险条款且阅读熟知。陈扬身为一名驾驶员、机动车辆的所有人，对保险免责条款应当是清楚的。而保险公司对涉案车辆因超过年检有效期未作年检的，依据合同予以免责的主张，符合双方合同约定及我国“道路交通安全法”规定，此类免责条款强化了对驾驶人、机动车所有人的社会义务规范，对保障道路交通安全具有重要意义，其中既没有加重投保人的义务，也未免除保险人应尽的责任，遂法院判决对陈扬之诉不予支持。