轿车出租给租车行，租车行又将车转租给其他人，结果车撞伤了人。理赔时，保险公司却认为，吴强将车子用于营运，改变了车的用途拒绝理赔。伤者随即将车主吴强、租车行老板林勇、租车人赵亮以及车辆投保的保险公司一起告上法庭，请求赔偿各项损失13万余元。前天，南京秦淮法院开庭审理了此案，案件没有当庭判决，将择日宣判。

租车行转租车辆后出了事故

去年4月25日下午三点多，李女士骑着电动车经过友谊河路从东向西横过马路时，开车由北向南从此经过的赵亮不慎撞上了李女士。李女士当即倒地不起，随后被送往医院救治，被诊断为骨盆骨折。交警部门勘查现场后，认为李女士和赵亮都有违法行为，应负事故同等责任。去年10月，经司法鉴定，李女士被诊断为十级伤残。经调查，肇事车车主是吴强，吴强将车租给了租车行老板林勇，而林勇又把车子租给了肇事人赵亮。

随后，李女士将吴强、林勇、赵亮以及车辆投保的保险公司告上法庭，要求他们赔偿各项损失近14万元。前天，南京秦淮法院开庭审理了此案，除赵亮经合法传唤拒不到庭外，其他各方都参与了庭审。在法庭上，双方的争议焦点集中在3点：1、吴强将家庭自用车辆用于出租是否是从事营运，是否导致被保险机动车危险程度增加，是否可以据此拒赔？2、吴强在本次事故中是否存在过错？3、赵亮是否是合法驾驶人，保险公司是否可以据此拒赔？

车主坚称对转租行为不知情

对于第一个争议焦点，吴强称，自己把车子租给林勇时，明确约定了租赁期间不得转租车辆，如果发生交通事故，由承租人承担赔偿责任。林勇对此表示承认，但称自己把车转租给赵亮，是经过吴强同意的，并称有通话记录话单为证。

对此，吴强称，自己对转租一事毫不知情。“我已经履行了缴纳保费的义务，租给林勇自用，保险公司应按照约定履行责任，车辆在租赁期间发生事故，保险公司承担全部责任。林勇违反合同约定，不能作为保险公司拒绝赔偿的理由。”而保险公司认为，吴强与林勇的租赁合同，已经改变了车辆的使用性质，使其变成了营运车辆，根据保险条款，保险车辆在保险期间从事营运而发生事故的，保险公司不承担赔偿责任。

车行老板认为应由肇事者和保险公司担责

对于吴强是否存在过错的争议焦点，吴强认为，自己在整件事中没有过错，不应当赔偿。“在为车辆投保时，我曾口头告知保险公司，自己经营汽车租赁业务，并且加买了两种车上人员责任险，以多一层安全保障。”对此，保险公司方面称，吴强是否告知现在说不清楚，只能根据保单看其车辆使用性质，如果吴强进行了告知，保单中会有相应提示，但现在保单中并没有提示。

而林勇则认为，自己在这件事上面也没有过错，应当由肇事者和保险公司在交强险和商业险中承担赔偿责任，吴强和自己都不承担责任，额外的赔偿，应当由他和吴强以及肇事者一起协商解决。

肇事者是否具备驾驶资质尚待审查

对于赵亮是否是合法驾驶人的争议焦点，保险公司则认为，赵亮至今没有出面举证证明他具备驾驶资质，所以不认可赵亮有驾驶资质，据此，无论是交强险和商业险都不承担责任。

随后，法官询问原被告是否同意调解，李女士表示愿意调解，而吴强则不同意调解，认为自己不应承担任何责任。而林勇和保险公司都表示，赵亮没有出庭，不好调解。法官随后宣布，因赵亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，且被告之间意见差异较大，所以不做调解，对于赵亮驾驶资质的问题，将在庭后核实并单独组织双方质证，质证后，将经合议庭评议后作出判决。（文中当事人为化名）