孝顺女儿为何状告九旬老母？退休金缺乏以奉养离婚爸爸妈妈期望母亲拿出部分养老金由于母亲地点敬老院的费用逐年递加，郑女士无力独立背负，而母亲却舍不得将养老金拿出来，郑女士被逼向海淀法院申述，要求判令母亲把养老金先拿出来作为养老开支，缺乏部分再由子女一起背负 但是在案子背面，存在着两边多年来堆集下的情感郁结。

期望母亲拿出部分养老金，由于母亲地点敬老院的费用逐年递加，郑女士无力独立背负，而母亲却舍不得将养老金拿出来，郑女士被逼向海淀法院申述，要求判令母亲把养老金先拿出来作为养老开支，缺乏部分再由子女一起背负。但是在案子背面，存在着两边多年来堆集下的情感郁结。终究，在法官的耐性调停下，家庭的裂缝逐步弥合。

海淀法院日前迎来了一场稀有的官司，年近六旬的郑女士，因奉养问题，把年过九旬的老母亲诉至法院。

郑女士表明，现年96岁的母亲和现年93岁的父亲于1989年离婚，父亲离婚当年回成都再婚。2010年7月，父亲丧偶后又回到郑女士身边，因郑女士已背负着母亲的奉养职责，父亲回来后不得已将两位亲生爸爸妈妈且超高龄的白叟一起奉养。但是父亲坚决不赞同与母亲处理复婚手续。为此母亲十分不满，经常咒骂父亲，导致父亲身体健康日益下降，现在现已不能自理，但脑筋照旧清楚，表达自若。

郑女士在父亲回来的一年半中，即2010年7月至2011年12月，将爸爸妈妈接到自己家奉养，并请了保姆照看，母亲天天与保姆吵架，导致10天左右就得替换一次保姆。郑女士无法之下将爸爸妈妈送到了四季青敬老院进行奉养。从2011年12月至今，两位白叟在四季青敬老院寓居了5年多的时间，这段时间里她自认对爸爸妈妈尽到了奉养职责。

别的，由于郑女士的爸爸妈妈成婚时归于再婚，所以郑女士有三名同母异父的哥姐，还有三名同父异母的哥姐，均在北京市城区寓居。但他们对爸爸妈妈十分冷淡，很少看望和打电话，其中有3位几年都没有来看望爸爸妈妈，只要郑女士同父同母的妹妹与郑女士一起照顾爸爸妈妈。

期望白叟自担部分费用

因妹妹患有较为严峻的风湿性心脏病，一切照顾和奉养爸爸妈妈的职责都落在郑女士的身上。由于没有经济能力延聘专人护理，郑女士每天都要到敬老院护理爸爸妈妈。

郑女士称，自2010年7月至今，她一向单独供养着母亲，而且支付母亲全部日子费和敬老院的费用，只要医疗费是她和妹妹各出50%。由于母亲年事已高，在敬老院的费用逐年递加，现在父亲需求延聘专人护理，自己退休后养老金较低，无经济能力单独承当母亲的日子费、医疗费和敬老院的费用，因而依据《老年人权益确保法》的相关规定，期望法院判定母亲将养老金拿出来作为自己的养老开支，缺乏部分再由郑女士与妹妹一起承当。

别的，郑女士的母亲期望其他子女能接近她，经常口头或书面承诺百年之后赠与其存款。自父亲回来后至今6年多的时间里，母亲的养老金1分钱也不舍得花，积累下来以空头承诺的方式来诈骗其他子女。

现在，郑女士对母亲天天照顾、日日护理，做到了女儿对母亲的经济上供养、日子上照顾和精力上安慰，为了防止母亲在逝世后迸发家庭对立，郑女士寻求了母亲的定见，期望法院告诉她的三名子女到法庭，处理她的存款，以及清晰整体子女尽奉养和照看职责。

给老母亲写信阐述诉因

立案后，郑女士向法院提交了一封写给母亲的信，粗心如下：

您已96岁高龄，自我父亲从成都回到我身边至今已6年多的时间里，您没有让我和父亲过上一天好日子，在经济上您终年剥削我，由于我现已退休，自己的养老金不行替您缴纳敬老院的费用，您和父亲的敬老院费用再三上涨，您再不将自己的养老金拿出来，我真实无力背负。在精力上您终年摧残我和父亲，刚入敬老院时我父亲可以推着您在敬老院里走上一两圈，而现在父亲现已站立困难，需求有专人护理了。而我每天都去敬老院为您服务，从不间断地照顾您，也得不到您的怜惜。我真实没有办法，只能打破道德的底线将您告上法庭，为了请您从头规划生前余年，请您在法庭上从头指定监护人对您进行日常日子照顾。

提出两个计划奉养母亲

在信中，郑女士提出了两个计划，计划一是其他子女在五棵松的房子里照顾母亲，由于母亲是超高龄白叟，身边有必要有人照顾，但母亲不愿用保姆，所以请母亲寻求其他子女的定见是否对其进行日子照顾和监护职责，如果有其他子女情愿对母亲进行照顾和监护，郑女士可以腾出其五棵松的房子，但母亲有必要在有子女伴随的状况下寓居。而郑女士自己担任照看父亲。

计划二是母亲仍由郑女士照顾，但母亲需把国家给予的根本养老金放到敬老院财务室，由敬老院财务室每月从银行存折上划转根本养老金约3500元，缺乏部分由郑女士和妹妹一起垫支。一起，郑女士确保每周带母亲出敬老院去餐馆吃一次饭，买母亲喜爱的食物。

郑女士在信中对母亲的存款还提出了一个要求，要求母亲把5名亲生子女都约到法庭上，当着我们的面出具存款单据，并阐明除去日后郑女士和妹妹垫支的敬老院费用后怎么分配、由哪位子女监管。郑女士在信中称：“这件事有必要办，坚决不能在您百年之后，您的其他子女向我索要您的存款。这件事也是我要到法院处理的重要原因，我不能让自己27年(从1989年您得脑血栓开始至今)照顾您忍受了难言之苦和摧残，还让您日后给我埋下后果。”

母女两边均不赞同调停

郑女士向法庭提交了公证书、母亲写的字据、存折，以及敬老院作业人员、家政人员和街坊的证言，除具体阐明家庭成员状况外，还证明母亲的养老金数年来1分钱未动，且母亲还有存款数十万元。此外，郑女士还向法庭提交了给母亲洗脚、掏耳朵和带母亲吃饭的相片，以证明自己对母亲尽了奉养职责。

在法庭上，郑女士的母亲仅在答辩时称，郑女士所诉事实和理由不清楚、不成立，但对依据未当庭进行质证。法庭上，两边均表明不赞同调停，调停作业堕入僵局。

一周后，法官再次安排两边调停，先是认真、深化了解了郑女士和其母亲的状况，发现郑女士和母亲以及郑女士的妹妹三人之间共处的还算和谐，郑女士对爸爸妈妈两边颇尽孝道，敬老院和街坊街坊也众所周知。而老太太的退休金并不算低，但长年一分不动，加上其他存款，老太太现已积累了稀有十万元。

白叟吐露心声达到宽和

法官耐性询问老太太为何如此，老太太犹疑许久吐露了心声。她考虑到自己与郑女士父亲系再婚，且两边之前均有其他子女，自己与郑女士父亲再婚后又有了两个女儿，而自己又与郑女士父亲离婚了，郑女士父亲回京后又不愿与自己复婚，考虑到杂乱的家庭环境，老了无人管的忧虑和惊骇深深地扎根于自己的心底，所以才拼命攒钱，计划哪个子女对自己孝顺就把财产给哪个子女。

终究两边经法官劝说，裂缝逐步弥合，并决议回去仔细考虑酌量。第二天，老太太交来了宽和计划，为妥善处理对立，自己决议由小女儿即郑女士的妹妹奉养，一切养老金和存款也都交给小女儿保管和分配，但郑女士有必要对老太太尽职责，对其他子女是否尽职责不做强求。郑女士随后也撤回了申述。

■法官释法

奉养职责包含精力安慰

本案主审法官刘艳表明，奉养白叟是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民的根本职责，奉养标准应以白叟的实际需求为限，并归纳考虑家庭、子女收入、背负等要素。

本案中，郑女士母亲有必定的经济收入，在郑女士母亲可以单独背负的范围内，法院一般不会再对子女做强制性的要求。但需求清晰的是，奉养不仅仅是经济上的满足，依据《老年人权益确保法》，奉养职责首要包含“经济上供养、日子上照顾和精力上安慰”，即便是白叟在经济上可以背负一部分或根本能自足，子女仍应履行“日子上照顾和精力上安慰”等职责。针对此种状况，法官才既劝说老太太不要过多地期望不在身边的子女尽多大的职责，而要爱惜眼前人，多顾及身边的、对自己正尽职责的子女的感触，一起也劝告郑女士和其妹妹多谅解白叟的主意，奉告家庭和睦是美好的源泉。